top of page

Изграждане на доверие: Какво е включено?

Какво означава доверието за вас и как може да бъде нарушено или възстановено? Доверието е основна част от способността на всяка общност да работи заедно, особено в моменти на значителна промяна. В регионите, изследвани от DUST, доверието се очертава като централна тема в дискусиите относно ангажираността на гражданите в прехода към справедлива устойчивост. Тъй като общностите в цяла Европа се насочват към по-зелени икономики, доверието е от съществено значение за насърчаване на смислено участие, сътрудничество и споделени решения. Въпреки това, в региони, подложени на бърза трансформация, доверието често може да бъде подкопано от минали несправедливости, системни неравенства и недостатъци в управлението. И така, как можем да го възстановим? Разбирането на бариерите пред доверието и идентифицирането на начини за преодоляването им е от решаващо значение, за да се гарантира, че преходът към устойчивост е от полза за всички. Прочетете, за да откриете прозренията, споделени от участниците във фокус групите на DUST!


Често срещани бариери пред доверието в прехода към устойчивост


Преходът към устойчивост не е просто промяна в политиката; това е трансформация, която засяга всеки аспект от живота ни. От икономики през пейзажи до личен поминък, тези промени могат да се почувстват непосилни. Доверието в процеса и хората, които го управляват, е от съществено значение за общностите да се чувстват достатъчно сигурни, за да се ангажират. И все пак няколко често срещани бариери в регионите на DUST продължават да подкопават това доверие:


  1. Исторически оплаквания и минали несправедливости : дългогодишни исторически рани често изплуват отново по време на периоди на големи промени, карайки общностите да се притесняват от институционалните мотиви. В Катовице, Полша, наследството от стачките на миньорите, жестоко потушени по време на социалистическата епоха, хвърля дълга сянка върху общественото желание да се ангажира с властите. По същия начин саамите в Швеция, чиито земи на предците са били многократно експлоатирани без тяхното съгласие, носят дълбоко вкоренено недоверие към правителствените политики. А в германския окръг Рейн корупционните скандали накараха жителите да бъдат скептични по отношение на политическите намерения, дори в добронамерените инициативи за устойчивост.

 

  1. Изключване и неравенство : възприятията за неравно третиране по време на преходите само засилват недоверието. В Холандия неравномерното обезщетение за щети от земетресение раздели общностите и породи негодувание. Междувременно селските райони се чувстват пренебрегнати, тъй като правителството фокусира усилията си върху градските центрове по време на промени в устойчивостта. Населението саами в Швеция продължава да бъде изключено от критичните решения относно използването на земята и опазването на културата. В България маргинализираните общности възприемат прехода към устойчивост като друга област, в която правителството дава приоритет на икономическите елити пред уязвимите групи от населението.

 

  1. Липса на прозрачност: непрозрачното управление допълнително подкопава доверието в прехода към устойчивост. В Швеция решенията за инфраструктурни проекти в земите на саамите често се вземат без консултации, което отчуждава местните общности. В Стара Загора, България, неясни обещания за работни места и пенсии накараха гражданите да се съмняват дали политиките за устойчивост наистина ще служат на техните интереси.

 

  1. Социална и икономическа фрагментация: икономическите промени често създават ясни победители и губещи, задълбочавайки социалните разделения и отслабвайки доверието. В Лужица, Германия, упадъкът на въгледобива измести работниците, оставяйки мнозина да се чувстват изключени от икономическите възможности, обещани от инициативите за устойчивост. По подобен начин в Холандия селските общности се чувстват изолирани в полза на бизнеса и градските райони, подхранвайки чувството за неравенство в процеса на преход.

 

Градивни елементи за доверие в прехода към устойчивост


Въпреки че тези предизвикателства може да изглеждат плашещи, добрата новина е, че доверието може да бъде възстановено чрез съзнателни и приобщаващи стратегии. Чрез овластяване на общностите, осигуряване на прозрачност и признаване на експертизата на гражданите, можем да насърчим по-силно ангажиране в прехода към устойчивост. Ето някои предложения от участниците във фокус групата за изграждане на доверие:


  1. Мобилизиране на местната общност: местните инициативи са мощни инструменти за изграждане на доверие, особено когато доверието на правителството е ниско. В Холандия ръководени от общността проекти като системи за споделяне на автомобили и инициативата Groningen Dorpen показват как гражданите могат да поемат отговорност за местните проблеми, демонстрирайки, че промяната е възможна дори без пряка намеса на правителството. В област Рейн гражданските колективи и неправителствените организации преодоляват пропастта между общностите и институциите, ръководейки проекти за устойчивост, които наистина отразяват местните приоритети.

 

  1. Прозрачна и редовна комуникация: доверието нараства, когато гражданите могат да видят как техният принос оформя решенията. В Холандия жителите подчертават необходимостта от редовни, ясни актуализации на процесите на участие и доказателства, че техните гласове влияят на политиката. В Катовице, Полша, участниците подчертават важността на спазването на обещанията и спазването на сроковете. Прозрачността не само успокоява гражданите, но също така повишава отчетността, като ги насърчава да останат ангажирани по време на процеса на преход.

 

  1. Признаване на знанията и експертния опит на гражданите: оценяването на местните познания е от съществено значение, за да се гарантира, че проектите за устойчивост резонират с общностите, на които целят да помогнат. В Холандия участниците призовават за създаването на постоянни обществени центрове, където гражданите могат да се свързват директно с политиците. В България инициативи като референдуми дават възможност на гражданите да имат реална роля при формирането на решения. Когато правителствата признават и включват местния опит, те гарантират, че инициативите за устойчивост са в съответствие с нуждите на хората.

 

  1. Достъпно и удобно участие: най-ефективното участие се случва в пространства, където хората се чувстват комфортно и познати. Холандските участници подчертават значението на неформалното ангажиране, като например срещи в домовете на гражданите или местните обществени центрове, а не в официални държавни служби. В Лужица, Германия, местните организации и училища се използват, за да разпространяват информация и да правят участието достъпно. Тези подходи помагат за премахване на бариерите пред ангажираността, като гарантират, че процесът се чувства приобщаващ.

 

  1. Директно взаимодействие с политиците: взаимодействията лице в лице хуманизират институциите и изграждат взаимно разбирателство. В област Рейн срещите на кметството предлагат директен канал за гражданите да се ангажират с политиците, докато в Лужица местните лидери, които се ангажират пряко с общностите, могат да помогнат за изграждането на доверие. В Полша малки, познати социални среди – като семейство или местни групи – служат като основа за усилията за изграждане на доверие.

 

  1. Отговорност в действие: доверието е крехко и веднъж разрушено е трудно да се възстанови. Правителствата могат да запазят доверието само чрез изпълнение на обещанията. В област Рейн успешното изпълнение на плановете за местно развитие засили доверието в управлението. От друга страна, в България неизпълнените обещания за създаване на работни места и пенсии задълбочиха обществения скептицизъм. Отговорността е ключова за възстановяването на доверието – и тя трябва да бъде видима, осезаема и последователна.

 

Преходът към устойчивост представя както предизвикателства, така и възможности за възстановяване на доверието, крайъгълен камък за успешен преход. Въпреки че, като се занимаваме с исторически оплаквания, осигуряваме прозрачност и насърчаваме приобщаващо участие, можем да дадем възможност на общностите да се ангажират смислено в процеса на преход. Тези стратегии трябва да бъдат съобразени с уникалния контекст на всеки регион, като се гарантира, че резонират със специфичните предизвикателства и нужди на хората, на които се стремят да служат. Очаквайте актуализации от DUST, за да научите повече за ролята, която доверието играе в проекта!

 

bottom of page