W najnowszym produkcie DUST zbadaliśmy, w jaki sposób czynniki społeczne, polityczne i kontekstowe wpływają na udział społeczności narażonych na ryzyko i zmarginalizowanych w strategiach transformacji w kierunku zrównoważonego rozwoju opartych na miejscu. Jednym z ustaleń tego badania była zauważona rozbieżność między znaczeniem transformacji dla polityki a jej znaczeniem dla społeczności. Możliwości i przeszkody w przejściu na nową technologię są bardzo zróżnicowane w zależności od decydentów i społeczności. Dlatego konieczne jest określenie punktów stycznych i opracowanie polityki korzystnej dla obu stron.
Perspektywa polityczna: zmiana systemu od góry
Dla rządów i liderów biznesu sprawiedliwa transformacja często oznacza poważne zmiany gospodarcze. Zwykle oznacza to:
Branże neutralne pod względem emisji dwutlenku węgla – promowanie zielonych inwestycji i wycofywanie paliw kopalnych.
Przekwalifikowanie i adaptacja siły roboczej – przygotowanie pracowników do nowych, zielonych miejsc pracy.
Rozwiązania oparte na technologii – więcej innowacji w zakresie odnawialnych źródeł energii i niższe emisje.
Choć działania te odgrywają kluczową rolę w osiąganiu krajowych i międzynarodowych celów w zakresie zrównoważonego rozwoju, nie zawsze przynoszą wymierne korzyści, które poprawiają codzienne życie ludzi.
Perspektywa społeczności: jakość życia i priorytety lokalne
Dla społeczności, zwłaszcza tych bezpośrednio dotkniętych polityką klimatyczną (takich jak miasta lub ośrodki przemysłowe uzależnione od węgla), sprawiedliwa transformacja oznacza coś więcej niż tylko zmiany gospodarcze. Ich obawy często koncentrują się na:
Poprawa warunków życia : czystsze powietrze, tereny zielone i bezpieczniejsze dzielnice.
Możliwości rekreacyjne i towarzyskie – Więcej parków, zajęć kulturalnych i miejsc spotkań publicznych.
Lepsze usługi i infrastruktura – poprawa opieki zdrowotnej, edukacji i transportu publicznego.
Choć kwestie te są bezpośrednio związane ze zrównoważonym rozwojem, zarówno jako cel, jak i podejście, w dyskusjach na wysokim szczeblu mogą zostać zepchnięte na dalszy plan na rzecz strategii zakrojonych na szeroką skalę, które spychają perspektywę regionalną na dalszy plan. Może to przyczynić się do braku jasności co do przebiegu procesu transformacji i przyszłych perspektyw społeczności, których on dotyczy.
Łączenie polityki z wizjami społecznymi
Biorąc pod uwagę ogromne różnice w rozumieniu transformacji przez decydentów politycznych i społeczności, pojawia się pytanie, w jaki sposób można zniwelować tę różnicę. W końcu doszliśmy do kilku zaleceń:
Budowanie zaufania : Znajdź sposoby na budowanie zaufania polityków do społeczności i umożliwienie im odgrywania znaczących ról w zarządzaniu, a także budowanie zaufania społeczności do instytucji publicznych i umożliwienie im podejmowania reprezentatywnych decyzji.
Doceniaj różne formy wiedzy : zadbaj o to, aby cenić różne formy wiedzy, w tym technokratyczny projekt przejścia do zrównoważonego rozwoju i praktyczną wiedzę obywateli.
Zapewnienie skutecznego zarządzania i potencjału : promowanie mechanizmów zarządzania oddolnego, unikanie fragmentarycznych procesów konsultacyjnych i wspieranie działań na rzecz budowania potencjału.
Informuj i komunikuj się skutecznie : dostarczaj społecznościom wysokiej jakości i konstruktywnych informacji na temat przyczyn transformacji, nie pozostawiając luk informacyjnych i uznając nieodłączną niepewność procesów transformacyjnych.