Hur en rättvis övergång har olika betydelser för politik och samhälle
- Sam Amin
- 25 feb.
- 2 min läsning
I vår senaste DUST -produkt undersökte vi hur sociala, politiska och kontextuella faktorer påverkar deltagandet av riskgrupper och marginaliserade samhällen i platsbaserade hållbarhetstransformationsstrategier. Ett av resultaten av denna studie var den upplevda diskrepansen mellan vad transformation betyder för politik och vad det betyder för samhällen. Möjligheterna och hindren för övergången till ny teknik varierar mycket mellan beslutsfattare och samhällen. Det är därför nödvändigt att identifiera gemensamma grunder och utveckla politik som gynnar båda sidor.
Politiskt perspektiv: Att förändra systemet från toppen
För regeringar och företagsledare innebär en rättvis övergång ofta stora ekonomiska förändringar. Detta betyder vanligtvis:
Koldioxidneutrala industrier – främja gröna investeringar och fasa ut fossila bränslen.
Omskola och anpassa arbetskraften – förbereda medarbetarna för nya, gröna jobb.
Teknikledda lösningar – mer innovation inom förnybar energi och lägre utsläpp.
Även om dessa aktiviteter spelar en nyckelroll för att uppnå nationella och internationella mål för hållbar utveckling, ger de inte alltid påtagliga fördelar som förbättrar människors vardag.
Samhällsperspektiv: Livskvalitet och lokala prioriteringar
För samhällen, särskilt de som direkt påverkas av klimatpolitiken (som städer eller kolberoende industrier), innebär en rättvis övergång mer än bara ekonomisk förändring. Deras oro fokuserar ofta på:
Förbättra levnadsvillkor : renare luft, grönområden och säkrare stadsdelar.
Rekreations- och sociala möjligheter – Fler parker, kulturaktiviteter och offentliga mötesplatser.
Bättre tjänster och infrastruktur – förbättra sjukvård, utbildning och kollektivtrafik.
Även om dessa frågor är direkt relaterade till hållbar utveckling, både som mål och tillvägagångssätt, kan de åsidosättas i diskussioner på hög nivå till förmån för breda strategier som förskjuter det regionala perspektivet i bakgrunden. Detta kan bidra till en otydlighet om förloppet av omvandlingsprocessen och framtidsutsikterna för de berörda samhällena.
Koppla ihop politik med sociala visioner
Med tanke på de enorma skillnaderna i hur beslutsfattare och samhällen förstår övergången, uppstår frågan om hur denna klyfta kan överbryggas. Till sist kom vi fram till några rekommendationer:
Bygga förtroende : Hitta sätt att bygga upp politikers förtroende för samhällen och göra det möjligt för dem att spela meningsfulla roller i förvaltningen, och att bygga upp samhällenas förtroende för offentliga institutioner och göra det möjligt för dem att fatta representativa beslut.
Värdera olika former av kunskap : se till att olika former av kunskap värderas, inklusive det teknokratiska projektet om övergången till hållbar utveckling och medborgarnas praktiska kunskap.
Säkerställa effektiv styrning och kapacitet : främja styrmekanismer nedifrån och upp, undvika splittrade samrådsprocesser och stödja kapacitetsbyggande aktiviteter.
Informera och kommunicera effektivt : ge samhällen högkvalitativ och konstruktiv information om drivkrafterna bakom transformation, lämna inga informationsluckor och erkänn den inneboende osäkerheten i transformationsprocesser.